OA是面向服務(wù)的架構(gòu)，沒(méi)有人不同意。但對(duì)于SOA究竟是什么，每個(gè)廠商都有自己的定義和解釋。有人說(shuō)是一種架構(gòu)，有人說(shuō)是一種方法論，卻沒(méi)有幾個(gè)人能給出一個(gè)大家都信服且簡(jiǎn)單易懂的解釋。SOA將應(yīng)用程序的不同功能單元(稱(chēng)為服務(wù))通過(guò)這些服務(wù)之間定義良好的接口和契約聯(lián)系起來(lái)。接口是采用中立的方式進(jìn)行定義的，它應(yīng)該獨(dú)立于實(shí)現(xiàn)服務(wù)的硬件平臺(tái)、操作系統(tǒng)和編程語(yǔ)言。這使得構(gòu)建在各種這樣的系統(tǒng)中的服務(wù)可以以一種統(tǒng)一和通用的方式進(jìn)行交互。SOA給整個(gè)IT機(jī)構(gòu)都提出了技能挑戰(zhàn)，而不僅僅是架構(gòu)師團(tuán)隊(duì)。特別是，SOA---就像其它任何架構(gòu)一樣，給應(yīng)用開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)帶來(lái)了很多困難。畢竟，開(kāi)發(fā)人員都是有創(chuàng)造性的精英，他們喜歡自由自在，不欣賞太多的結(jié)構(gòu)。然而，作為一種架構(gòu)，SOA給開(kāi)發(fā)人員帶來(lái)了太多地限制。重量級(jí)SOA的部署可能涉及到很大的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行參與，并且責(zé)任分工很廣泛，而中型SOA項(xiàng)目一般都是由規(guī)模較小、比較靈活的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)完成的，在部署過(guò)程中，架構(gòu)師可直接與開(kāi)發(fā)人員、測(cè)試人員和其它日常工作人員直接打交道。此外，如果企業(yè)能夠利用可以支持如此廣泛專(zhuān)業(yè)的工具，那么，這樣的一個(gè)以團(tuán)隊(duì)為基礎(chǔ)工具可以緩解許多架構(gòu)師和開(kāi)發(fā)人員之間的矛盾。其實(shí)上，這些沖突往往歸結(jié)為治理(governance)問(wèn)題---當(dāng)開(kāi)發(fā)人員在創(chuàng)建、發(fā)布、發(fā)現(xiàn)以及重用服務(wù)時(shí)，應(yīng)該使用什么策略，誰(shuí)負(fù)責(zé)制定和執(zhí)行這些政策。中型SOA工具因此應(yīng)該還具備對(duì)于這種治理能力的支持，從而使得應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)與架構(gòu)師可以一起參與策略的制定和執(zhí)行，而不是僅僅讓架構(gòu)師負(fù)責(zé)制定這些策略，這種做法是不切實(shí)際的，通常會(huì)引起開(kāi)發(fā)人員的抵制。在闡釋SOA的理念上，各家廠商可謂八仙過(guò)海，各顯神通。這些廠商不僅有IBM、BEA等老牌廠商，還有IONA、普元、TmaxSoft等市場(chǎng)新秀。在一些傳統(tǒng)老牌中間件廠商推進(jìn)SOA的同時(shí)，一些市場(chǎng)后進(jìn)者也開(kāi)始提出自己對(duì)SOA的定義，由此引發(fā)用戶(hù)對(duì)SOA美好前景的期待。沒(méi)有選擇是一種無(wú)奈，有選擇是一種痛苦：在市場(chǎng)只有一家壟斷廠商具有發(fā)言權(quán)時(shí)，用戶(hù)就沒(méi)有選擇。選擇很多時(shí)，用戶(hù)往往又會(huì)無(wú)所適從。目前，SOA已經(jīng)成為全球IT市場(chǎng)的焦點(diǎn)，中國(guó)也成為SOA最大的潛在市場(chǎng)。對(duì)處于摸著石頭過(guò)河的SOA產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)的培育需要概念開(kāi)路。名目繁多或過(guò)于超前的概念，其好處是可以讓更多的廠商在市場(chǎng)上取得發(fā)言權(quán)，讓用戶(hù)有更多的選擇，可謂一件好事;其壞處是，很容易讓用戶(hù)在對(duì)SOA創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值抱以幾許期待的同時(shí)，不免多了幾分困惑，同時(shí)，也不利于SOA的落地。不論廠商宣稱(chēng)自己的SOA理念多么超前、落地方法如何敏捷，對(duì)于用戶(hù)CIO來(lái)說(shuō)，實(shí)施SOA的目的都是一樣的，那就是實(shí)現(xiàn)以業(yè)務(wù)為核心，提高IT系統(tǒng)擴(kuò)展的靈活性以及IT資產(chǎn)的復(fù)用，達(dá)到業(yè)務(wù)靈活組合的狀態(tài)。雖然不同廠商或個(gè)人對(duì)SOA有著不同的理解，但對(duì)SOA所能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)卻沒(méi)有太大的爭(zhēng)議，那就是實(shí)現(xiàn)企業(yè)IT資產(chǎn)的最大化重用，讓IT變得更有彈性，更快地響應(yīng)業(yè)務(wù)單位的需求，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)企業(yè)。從這個(gè)角度看，SOA是什么并不重要，重要的是能否滿(mǎn)足用戶(hù)的需求。不論黑貓還是白貓，抓住老鼠就是好貓。不論是市場(chǎng)的先行者，還是市場(chǎng)的后進(jìn)者，不論它宣稱(chēng)的SOA是框架還是方法論，有一點(diǎn)不變的是，誰(shuí)在中國(guó)樹(shù)立了最有說(shuō)服力的SOA樣板用戶(hù)，誰(shuí)將吸引更多的新用戶(hù)。正確認(rèn)識(shí)SOA的兩大竅門(mén)：架構(gòu)及規(guī)劃。SOA是個(gè)好東西，但還有點(diǎn)撲朔迷離，就像一座山，遠(yuǎn)看郁郁蔥蔥，近看荊棘叢生，真想登上去的時(shí)候不知道哪一條路可行。對(duì)于實(shí)施團(tuán)隊(duì)，SOA不是一個(gè)產(chǎn)品而是一個(gè)架構(gòu);對(duì)于管理團(tuán)隊(duì)，SOA不是一個(gè)項(xiàng)目而是一個(gè)規(guī)劃。如果企業(yè)是從架構(gòu)及規(guī)劃的角度來(lái)考量SOA，那么它們會(huì)對(duì)其優(yōu)點(diǎn)有更踏實(shí)的認(rèn)識(shí)?；?wù)體系要對(duì)傳統(tǒng)應(yīng)用和治理模式進(jìn)行改造。中國(guó)企業(yè)信息化工程最重要的就是透過(guò)全面開(kāi)放的應(yīng)用服務(wù)體系對(duì)傳統(tǒng)體系進(jìn)行應(yīng)用模式和治理模式的改造。這是中國(guó)企業(yè)，不但是中小企業(yè)在進(jìn)行信息化過(guò)程當(dāng)中可能最需要的，也是我們國(guó)家在所有企業(yè)實(shí)施信息化的過(guò)程當(dāng)中最有效的一種實(shí)施模式。安全隱患成為移動(dòng)信息化的一個(gè)難解的心結(jié)。隨著移動(dòng)信息化的深入發(fā)展，許多專(zhuān)家預(yù)測(cè)未來(lái)會(huì)有更多的病毒和蠕蟲(chóng)蔓延到智能手機(jī)等移動(dòng)設(shè)備，嚴(yán)重威脅移動(dòng)信息化的安全。如今擺在用戶(hù)單位面前的當(dāng)務(wù)之急是如何最有效地保護(hù)所有移動(dòng)設(shè)備上存儲(chǔ)的各種敏感信息。最準(zhǔn)確的解釋?zhuān)琒OA將不會(huì)僅僅作為一套架構(gòu)存在，而是在整個(gè)執(zhí)行過(guò)程中的一套政策，實(shí)踐做法，甚至是遵從的框架。我可能并沒(méi)有正面指出SOA帶來(lái)什么。但是，我所能明確的是，對(duì)于最初的匯編語(yǔ)言，其后的結(jié)構(gòu)化編程，以及風(fēng)靡的面向?qū)ο罄砟睿琒OA的出現(xiàn)是發(fā)展的必然，同時(shí)也是對(duì)以往最強(qiáng)力的沖擊。