縱觀市場，從以上所提的四大因素當中評選為好用的移動廠商并不多，主要有泛微、、名易軟件等移動OA系統(tǒng)。以下主要對市場上頭部的幾家OA廠商從上文所提到的幾個因素來進行分析。

　　1、品牌：

　　泛微：作為上市公司，并且擁有較強的品牌運作能力，泛微的知名度一直以來都比較高。這得益于泛微每年在百度競價廣告上的巨大投入，泛微以及泛微產品采用了2個不同的百度競價賬戶進行廣告發(fā)布，每年為百度公司貢獻了巨額廣告費用，據(jù)泛微公開的季報顯示，泛微的廣告費占整體銷售比重近5%。

　　致遠：是OA工作流的倡導者之一，致遠互聯(lián)背靠這座大山，每次可以說自帶光環(huán)出場。致遠互聯(lián)的新品巡展也已開啟，并推出了蜂巢計劃，推進能力、資源和生態(tài)等方面的共享

　　名易：一直專注OA系統(tǒng)和手機端的技術研究工作，將主要精力花費在OA軟件技術研發(fā)上，由于其移動OA系統(tǒng)的易用性較強所以在實用性上廣受好評。其技術上的最大特點也在于將智能融入產品，由于過于注重技術研發(fā)，在品牌塑造和渠道上與泛微、致遠相比明顯不足

　　2、產品

　　泛微：泛微主打標準化產品，性能穩(wěn)定，部署簡單，深受中小企業(yè)的歡迎。不過，由于產品本身的界面較為復雜，用戶適應期較長，導致用戶體驗不佳。此外，泛微的產品在可擴展性、可開發(fā)性、可集成性方面較弱，難以滿足許多大中型客戶的需求。

　　致遠：致遠的功能設計比較均衡，符合通用的產品化標準，客戶主要以政府行業(yè)中小企業(yè)為主。因為用戶群和產品定位的原因，致遠在傳統(tǒng)的OA應用，像流程和文檔管理上，已經比較成熟，但在一些個性化的應用以及應用中則表現(xiàn)比較欠缺。

　　名易：在產品定位上，不同于致遠和泛微的標準化產品，側重定位為平臺+應用產品模式，擁有較強的平臺化整合能力。而且其產品的易擴展性、易集成性等特點深受大中型企業(yè)客戶的青睞，建議企業(yè)可以深入了解一下。

　　3、保障服務

　　泛微、致遠：分支機構最多，所以本地化服務能力最強。

　　名易：分支較少，但好在產品化程度都很高，廠家通過遠程服務(QQ、email、電話等)的方式也非常便捷，完全可以解決問題，而這種服務方式也大大降低了客戶的服務成本。

　　綜上對比，可看出即使再大的品牌也沒有完美的產品，每個產品都有自己的優(yōu)缺點，關鍵在于將自己的核心需求和軟件的優(yōu)勢結合起來才能真正在企業(yè)當中應用，也才算真正好用的移動OA系統(tǒng)產品。

　　當然在了解哪些產品好用之后，那么要深入了解移動OA系統(tǒng)在使用和實施部署的方式也是極為重要的一點。