|
模式落后造成漏洞，管理混亂造成的報銷難題就跟吃了炫邁一樣，根本停不下來!!被告擅自撬開他人抽屜取走未報銷的單據(jù)該如何認定？難道就沒有更便利的解決方法了？下面，我們一起走近科學(xué)式管理！
【還是要先案情還原】
被告牛先生原本是某企業(yè)職工，2013年3月離開單位，此前在企業(yè)辦公室工作，其任職期間因職務(wù)所需多次從單位財務(wù)部門借款，每次借款均為財務(wù)書具借條并經(jīng)企業(yè)單位負責(zé)人簽字同意。
期間，牛先生曾報銷部分單據(jù)并由財務(wù)作帳沖抵其部分借款，牛先生離開企業(yè)單位后，原告按單位的有關(guān)規(guī)定及領(lǐng)導(dǎo)的指示，以牛先生的部分應(yīng)發(fā)工資沖抵其借款并由財務(wù)作帳，截止2013年3月原告財務(wù)顯示牛先生借款余額為10萬元。原告向被告催促，被告既未前去單位核報單據(jù)也未償還借款，故要求被告償還余欠借款或交付相應(yīng)單據(jù)。
被告認可從單位財務(wù)借款的事實，但認為現(xiàn)尚持有的部分單據(jù)應(yīng)從借款中扣除，同時在其離職后且未進行帳目交接之時，原告未經(jīng)其同意，擅自撬開辦公室其使用的辦公桌抽屜并扣留其尚未報銷核賬的單據(jù)，致其無法完成沖抵借款的手續(xù)，其過錯在于原告，故原告起訴其償還借款的證據(jù)不充分，請求法院駁回原告訴訟請求。
【法院審判】
案件審理中，雙方當(dāng)事人爭議的主要焦點是被告抗辯的原告未經(jīng)其同意擅自撬開其抽屜并取走存放在里面的價值10萬余元未報銷的單據(jù)如何認定的問題。被告針對自己的抗辯主張向法庭提交了2013年2月與原告單位某職員的談話錄音，該錄音經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)證人出庭接受質(zhì)詢可證實：牛先生離開企業(yè)單位后，原告單位職員經(jīng)企業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)授意用其負責(zé)保管的鑰匙打開牛先生所用的辦公桌抽屜，取走里面存放的單據(jù)后未經(jīng)認真查看，即包裝好并交付企業(yè)單位經(jīng)理審閱。
法院認為，牛先生因職務(wù)所需從原告財務(wù)借款的事實明確，牛先生理應(yīng)在完成職務(wù)行為后及時向企業(yè)單位報帳還款，現(xiàn)牛先生已離開企業(yè)單位，應(yīng)承擔(dān)交付相應(yīng)單據(jù)并結(jié)清借款的民事責(zé)任。對被告向法庭提交的錄音資料的認證問題，原告未經(jīng)牛先生同意，擅自授意職員撬開其抽屜并取走里面存放的資料，致使現(xiàn)在不能確定牛先生應(yīng)予核報單據(jù)的數(shù)量及應(yīng)予沖抵借款的數(shù)額，造成這種后果的過錯在于原告，對該部分單據(jù)的舉證責(zé)任應(yīng)由原告完成，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
綜上，法院認為原告現(xiàn)起訴要求牛先生交付財務(wù)顯示的借款余額報銷單據(jù)或償還借款的證據(jù)不充分，依法不予支持。并依法判決駁回原告訴訟請求。
一審宣判后，原告不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理，認為一審認定事實清楚，適用法律正確，依法判決駁回上訴，維持原判。
為什么原本簡單的事情會變得如此麻煩，還要在法庭上爭鋒相對！要是早點引入有效的信息管理工具，事情今后就好辦了。本案在審理過程中，有兩種不同的分歧意見。
一種意見認為應(yīng)支持原告的訴訟請求。理由是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）對證據(jù)審核認定的規(guī)定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。對本案中牛先生提交的視聽資料，原告提出質(zhì)疑，在未經(jīng)當(dāng)事人申請或法院指令鑒定的情況下，不能作為認定案件事實的有效證據(jù)使用，也就是說不能證實原告擅自取走辦公室存放單據(jù)的事實，故應(yīng)由被告承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
另一種意見則認為，本案涉及舉證責(zé)任分配的問題。被告作為原告企業(yè)單位職員，在其任職期間從企業(yè)單位借款的事實明確，這是無可爭議的事實，在離開單位后，應(yīng)承擔(dān)及時與原告結(jié)清所借款項的責(zé)任，其未及時向原告財務(wù)部門清算，存在明顯過錯，這也是原告起訴的主要事實與原因。此時，原告對于訴請主張所依據(jù)的事實的舉證責(zé)任已完成，此時舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告，即應(yīng)由被告舉證已償還借款或交付單據(jù)等的證據(jù)。為此，張勝利向法庭提交了對原告職員的視聽資料，因該證據(jù)可以證實：在未征得被告的同意下，在未經(jīng)其它司法或公證人員在場監(jiān)督的情況下，在未建立必要的交接程序的情況下，原告指派單位員工擅自撬開被告的辦公桌抽屜并將該抽屜內(nèi)物品取走。根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，因原告擅自取走被告張勝利物品的行為導(dǎo)致本案主要事實無法查清，同時原告不能舉證證實被告抗辯的單據(jù)的下落，不能證實該部分單據(jù)不在其處或在被告處，故應(yīng)由原告承擔(dān)其訴請主張的敗訴責(zé)任，依法判令駁回其訴訟請求。
友為網(wǎng)上報銷系統(tǒng)（網(wǎng)絡(luò)報銷系統(tǒng)）)是以企業(yè)成本費用管理為核心，圍繞財務(wù)審批流程，從單據(jù)的填制、費用的事前申請、網(wǎng)上報銷、費用支付、項目管理、資金 管理、及賬務(wù)管理等環(huán)節(jié)，實現(xiàn)費用核算管理過程電子化，在線完成網(wǎng)上報銷審批，預(yù)算管理控制、與、網(wǎng)上銀行數(shù)據(jù)對接。紙質(zhì)單據(jù)進行系統(tǒng)地整理，數(shù)據(jù)不再紊亂，彈指之間即可查詢。
友為網(wǎng)上報銷系統(tǒng)實現(xiàn)隨時隨地報銷，領(lǐng)導(dǎo)可以隨時進行單據(jù)審批，實現(xiàn)網(wǎng)上報銷e化管理，報銷和預(yù)算進行緊密結(jié)合，時實進行預(yù)算控制預(yù)警管理，審批流程結(jié)束自動生成財務(wù)憑證，實現(xiàn)與財務(wù)系統(tǒng)對接和網(wǎng)銀集中付款管理。幫助企業(yè)進行費用事前管理，事中控制，事后分析；資金管理；
友為網(wǎng)上報銷系統(tǒng)解決方案幫助企業(yè)有效控制費用，提高工作效率，全面提升全員財務(wù)管理。從此，時間與距離不再是問題。
|
名易MyOA協(xié)同綜合辦公平臺
名易MyCRM客戶關(guān)系管理平臺
名易MyHR人力資源管理平臺
名易MyIDP智能開發(fā)平臺
名易MyIBP保險業(yè)務(wù)管理平臺
名易MyHMS酒店綜合管理系統(tǒng)
名易MyPM項目管理平臺
名易MyTMS物流運輸管理平臺
名易MyVMS汽車綜合管理系統(tǒng)
名易MyIMS貸款管理系統(tǒng)
名易MyEDU教育管理平臺
名易MyPCS生產(chǎn)事務(wù)協(xié)調(diào)系統(tǒng)
名易MyWIDP微信智能開發(fā)平臺
