無(wú)論是在HR論壇上，還是在與HR的現(xiàn)實(shí)交流中，遇到HR問(wèn)得最多的問(wèn)題就是：我怎樣才能做好人力資源規(guī)劃建設(shè)?

這也許是一個(gè)永恒的話題，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有所謂的標(biāo)準(zhǔn)答案，即使是世界級(jí)的管理大師估計(jì)也無(wú)法給出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的答案。

很多時(shí)候，不少HR期望借助于幾本專業(yè)的人力資源規(guī)劃建設(shè)書(shū)籍，或者從網(wǎng)上下載的所謂精品級(jí)的人力資源規(guī)劃建設(shè)方案就能做好人力資源規(guī)劃建設(shè)。這種速成的辦法始終是無(wú)法真正領(lǐng)悟人力資源規(guī)劃建設(shè)的真諦的。

這是一個(gè)信息化的時(shí)代，也是各種理論、大師充斥的時(shí)代，隨時(shí)打開(kāi)郵件都能收到某某大師人力資源規(guī)劃建設(shè)的課程。究竟哪些是適用的，哪些是不適用的呢?我們?nèi)鄙俜治龊丸b別，全盤接受吸納，最終發(fā)現(xiàn)是在東施效顰。

一位真正稱得上是管理學(xué)的大師德魯克先生很早就告訴我們：管理是一種實(shí)踐，其本質(zhì)不在于‘知’而在于‘行’;其驗(yàn)證不在于邏輯，而在于成果;其唯一權(quán)威就是成就。

人力資源規(guī)劃建設(shè)也是如此，一切檢驗(yàn)人力資源規(guī)劃建設(shè)好壞的標(biāo)準(zhǔn)就是實(shí)踐的成果。因?yàn)樽龉芾碜稍兊木壒?，能接觸到各種不同的企業(yè)，也會(huì)遇到各種錯(cuò)綜復(fù)雜的問(wèn)題，在解決這些問(wèn)題的同時(shí)，筆者發(fā)現(xiàn)其實(shí)大部分的HR在人力資源規(guī)劃建設(shè)方面缺少的不是技能，而是思維模式的突破。以下五個(gè)方面的很多HR往往容易忽略掉的，而這五個(gè)方面恰恰是做好人力資源規(guī)劃建設(shè)工作最需要具備的思維模式。

一、找準(zhǔn)人力資源規(guī)劃建設(shè)問(wèn)題的根源：先WHY后HOW

只要在咨詢領(lǐng)域呆過(guò)一些年頭的，其思考模式大多是先WHY后HOW的，而企業(yè)的HR大多喜歡直接用HOW去思考問(wèn)題。

舉個(gè)例子，比如企業(yè)員工流失了，企業(yè)的HR大多會(huì)去考慮，怎樣去留住人才，怎樣去招聘到人才。接著思考留住人才的方法有哪些?招聘和面試的技巧等等。而咨詢師的第一反應(yīng)就是為什么員工會(huì)流失，如果是因?yàn)闆](méi)有發(fā)展前途，就優(yōu)化職業(yè)發(fā)展通道，如果是因?yàn)樾匠赀^(guò)低，就提升薪酬的競(jìng)爭(zhēng)力。只有先搞清楚了WHY，才能更好的做到HOW.

在這里我不是想刻意的去貶低企業(yè)的HR，因?yàn)樗季S的模式大多是在企業(yè)的環(huán)境中形成的，我也在企業(yè)里做過(guò)多年的HR，很多企業(yè)的老板大多是業(yè)務(wù)導(dǎo)向型的，根本沒(méi)有把人力資源規(guī)劃建設(shè)當(dāng)成多么重要的崗位，讓你干什么就干什么，這樣久而久之，HR就形成了一種思維定式：怎樣做才能讓老板滿意?

于是一個(gè)非常不好的習(xí)慣形成了，凡事圍著老板轉(zhuǎn)，一切以取悅于老板為自己工作的重點(diǎn)。老板說(shuō)要趕緊招5個(gè)技術(shù)人員，于是馬不停蹄的到處發(fā)布招聘信息，其實(shí)根本就不會(huì)考慮，公司真得需要招5個(gè)技術(shù)員嗎?也許根據(jù)人員與利潤(rùn)的比例進(jìn)行分析，根本不需要招5個(gè)，而是招2個(gè)就夠用了，這不是給公司節(jié)省了大量的成本嗎?

二、獲得高層支持的兩大法寶：數(shù)據(jù)+邏輯

作為人力資源規(guī)劃建設(shè)者，很多工作需要各個(gè)部門去配合才能順利的完成，而各個(gè)部門的配合度取決于高層的支持度。

大部分HR開(kāi)展工作失敗，主要是由于沒(méi)有獲得高層的支持。其實(shí)并不是HR不想得到高層的支持，而是不懂得如何去讓高層支持，拿著一份人力資源規(guī)劃建設(shè)方案，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的向高層推銷，毫無(wú)說(shuō)服力可言，高層是不可能支持的。

在我若干年前剛踏入咨詢行業(yè)的第一天，我的老板問(wèn)我：你知道如何才能讓客戶對(duì)你的方案信服?我當(dāng)時(shí)想也沒(méi)多想就直接回答：專業(yè)的知識(shí)。老板笑了笑，可是有不少客戶的人力資源規(guī)劃建設(shè)總監(jiān)從業(yè)20年甚至30年，專業(yè)知識(shí)并不比我們差呀。我一時(shí)語(yǔ)塞，回答不上來(lái)。老板接著跟我說(shuō)，要想讓客戶對(duì)你的方案信服，沒(méi)有其它的法門，法寶只有兩個(gè)：數(shù)據(jù)和邏輯。

在后來(lái)的咨詢生涯中，確實(shí)也印證了這一點(diǎn)，很多客戶的高層，HR總監(jiān)也好，企業(yè)的總經(jīng)理也好，他們的專業(yè)知識(shí)，他們的工作經(jīng)驗(yàn)甚至遠(yuǎn)比我這個(gè)做咨詢的要豐富，憑什么讓客戶對(duì)我們的方案信服呢?數(shù)據(jù)和和邏輯確實(shí)是兩個(gè)強(qiáng)大的法寶。

首先說(shuō)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)因?yàn)槭强陀^的事實(shí)，它是最具有殺傷力的。比方說(shuō)你現(xiàn)在想做一個(gè)全員的薪酬調(diào)整方案，把方案拿到老板那去。老板肯定會(huì)反問(wèn)，為什么要調(diào)整薪酬，這不是給公司又增加成本嗎?你極不自信的說(shuō)，很多員工都覺(jué)得薪酬低了。老板接著反問(wèn)你，我看就未必。你半天說(shuō)不出話來(lái)。只好自討沒(méi)趣的退出老板的辦公室。

假如我們換一種方式去跟老板交流，你告訴老板，現(xiàn)在薪酬需要調(diào)整了，老板問(wèn)你為什么?你說(shuō)，根據(jù)我得調(diào)查，最近6個(gè)月內(nèi)員工流失率高達(dá)15%，我們對(duì)離職員工進(jìn)行了面談，發(fā)現(xiàn)這些離職的員工中有80%的人認(rèn)為公司的薪酬缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，我也向市場(chǎng)上跟咱們規(guī)模相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)HR們打聽(tīng)了一下他們公司的薪酬水平。一共打聽(tīng)了10家，咱們公司的薪酬水平在這10家里排第8位。所以，我認(rèn)為咱們公司的薪酬水平需要調(diào)整。老板點(diǎn)了點(diǎn)頭，說(shuō)的有道理，你覺(jué)得咱們公司的薪酬該怎么調(diào)整呢?接著你拿出一套薪酬調(diào)整的方案，告訴老板，我做了兩套薪酬方案，一套實(shí)行的是積極的薪酬策略，一套實(shí)行的是穩(wěn)健的薪酬策略，薪酬增加的總成本都在這里了，請(qǐng)您過(guò)目。老板看到如此詳實(shí)的數(shù)據(jù)和方案，高興的合不攏嘴，太好了，等我看完了，再給你答復(fù)。

這就是數(shù)據(jù)的威力，往往老板也好，高層也好，都喜歡拿數(shù)據(jù)說(shuō)話的員工，毛主席老人家也說(shuō)過(guò)，沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，不拿出點(diǎn)數(shù)據(jù)來(lái)，你怎么去說(shuō)服別人呢?當(dāng)然咱們得確保咱們的數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

再說(shuō)邏輯。很多人都知道邏輯能力這個(gè)詞，但如何用，卻并沒(méi)有深刻領(lǐng)悟其中的內(nèi)涵。邏輯能力就是一種推理演繹的能力。舉個(gè)例子，公司員工的工作積極性最近普遍不高，表現(xiàn)在下班就打卡走人，交代的工作普遍喜歡拖。如果老板問(wèn)你這是什么原因造成的，你可能會(huì)說(shuō)大家覺(jué)得薪酬低了，沒(méi)積極性。但這邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)呀，薪酬低了，員工流失率就一定高嗎?不一定，比如說(shuō)現(xiàn)在的90后，他們本身不愁吃穿，對(duì)公司的文化氛圍關(guān)注會(huì)更多一些，相反薪酬可能暫時(shí)不是最關(guān)注的。

檢驗(yàn)邏輯性的最好標(biāo)準(zhǔn)就是多問(wèn)幾個(gè)為什么?但回答為什么一定要基于事實(shí)去回答。而不是胡亂編造。

三、穩(wěn)步推進(jìn)人力資源規(guī)劃建設(shè)工作：過(guò)于追求完美不如每天進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn)

我知道很多企業(yè)的HR，包括很多老板，在人力資源規(guī)劃建設(shè)方面都喜歡追求完美，但完美往往害死人。

比如有些人力資源規(guī)劃建設(shè)變革的項(xiàng)目，如果考慮的過(guò)分完美，可能寸步難行。唯有在不太完美的基礎(chǔ)上，小步快跑的方式前進(jìn)，才能在市場(chǎng)上取得一席之地。

就如同中國(guó)的改革開(kāi)放一樣，小平同志不是也說(shuō)了嘛，咱們得摸著石頭過(guò)河。如果當(dāng)初他老人家也追求過(guò)分的完美主義，估計(jì)改革開(kāi)放不知道要推遲多少年。

我比較欣賞廣州一家民營(yíng)企業(yè)的老板，他是我們公司的一個(gè)老客戶，幾年前做過(guò)一個(gè)薪酬體系的項(xiàng)目，這幾年公司發(fā)展迅速，又需要做一個(gè)職業(yè)生涯規(guī)劃的項(xiàng)目了。在交流中，他告訴我們，他的要求不高，只要他的員工，他的公司每年都在進(jìn)步他就滿意了，對(duì)于人力資源規(guī)劃建設(shè)項(xiàng)目也是如此，他期望每做一個(gè)項(xiàng)目，能有一個(gè)小小的提升就滿意了，他并不主張一個(gè)項(xiàng)目就能包治百病，解決各種各樣的問(wèn)題，一個(gè)項(xiàng)目如果能結(jié)合企業(yè)的實(shí)際解決某一個(gè)或者某幾個(gè)問(wèn)題就夠了。正是這種每年進(jìn)一小步的思想，才使得這家公司幾年內(nèi)跨越了一大步。幾年前公司的人數(shù)僅一兩百人，年?duì)I業(yè)額才兩三千萬(wàn)，如今人數(shù)已經(jīng)近千人，營(yíng)業(yè)額也高達(dá)數(shù)億。

很多客戶總喜歡咨詢公司把方案做得越完美越好，但完美的咨詢方案往往如繡花枕頭，中看不中用。完美的咨詢方案還需要有相配套的機(jī)制去保障它的實(shí)施。當(dāng)條件沒(méi)達(dá)到最完美方案地步的時(shí)候，只需要去結(jié)合實(shí)際情況制定一些看上去不怎么完美的方案即可。

四、人力資源規(guī)劃建設(shè)困境的絕處逢生：取勢(shì)而為

因?yàn)樽鲎稍兊木壒剩?jīng)常出席各種項(xiàng)目的啟動(dòng)會(huì)，在項(xiàng)目啟動(dòng)會(huì)上，咨詢公司與客戶公司的高層是必須參加的，可能有很多人不解，為什么搞的那么大場(chǎng)面，認(rèn)為我們咨詢公司是愛(ài)慕虛榮，喜歡講排場(chǎng)。

其實(shí)，并非如此。搞那么大的動(dòng)作，無(wú)非是為了給項(xiàng)目的推進(jìn)造勢(shì)。尤其是咨詢類的項(xiàng)目，幾十萬(wàn)的一個(gè)項(xiàng)目如果大家不重視，效果肯定會(huì)大打折扣。但是如果高層出席，尤其是客戶的老板出席啟動(dòng)會(huì)，并講上那么幾句對(duì)此項(xiàng)目表示格外重視的話。接下來(lái)的項(xiàng)目會(huì)順利很多。因?yàn)楣芾韺佣记宄@是老板重視的項(xiàng)目，必須得全力配合支持。

造勢(shì)是一門學(xué)問(wèn)。運(yùn)用得當(dāng)，會(huì)事半功倍。某企業(yè)在金融危機(jī)期間，公司的效益不好，老板為了發(fā)獎(jiǎng)金的事情有些犯愁，陷入了兩難的境地：發(fā)吧，公司的效益不好;不發(fā)吧，員工有情緒。最后這個(gè)HRD想到了一招：造勢(shì)。

不久，公司上下傳言，說(shuō)要裁員，于是員工奔走相告：公司要裁員了。隨著消息的擴(kuò)散，整個(gè)公司人心惶惶。就在這個(gè)時(shí)候，老板出來(lái)說(shuō)話了，向員工保證絕對(duì)不裁員，即使公司經(jīng)營(yíng)效益不好，遇到了困難，也不會(huì)裁掉一名員工，只要全體員工團(tuán)結(jié)一心，共同努力。當(dāng)員工聽(tīng)到老板這樣的保證時(shí)，個(gè)個(gè)感激涕零，再也不提發(fā)獎(jiǎng)金的事情了。

五、理清工具背后的邏輯：別迷信人力資源規(guī)劃建設(shè)工具

人力資源規(guī)劃建設(shè)是一門科學(xué)，也是一門藝術(shù)。既然是科學(xué)，那肯定有其規(guī)律可循，規(guī)律落到實(shí)處就是工具了，因此，人力資源規(guī)劃建設(shè)工具對(duì)人力資源規(guī)劃建設(shè)者來(lái)說(shuō)，其重要性不言而喻。

但人力資源規(guī)劃建設(shè)又是一門藝術(shù)，藝術(shù)就意味著人力資源規(guī)劃建設(shè)不是一層不變的，是需要靈活運(yùn)用的。

不少HR很相信工具，這個(gè)沒(méi)錯(cuò)。但工具是把雙刃劍，運(yùn)用得當(dāng)，能使企業(yè)人力資源規(guī)劃建設(shè)效率大大提升，運(yùn)用不當(dāng)，會(huì)使人力資源規(guī)劃建設(shè)陷入誤區(qū)。

舉例來(lái)說(shuō)，比如勝任能力模型，相信做過(guò)人力資源規(guī)劃建設(shè)的人都聽(tīng)過(guò)，或者做過(guò)企業(yè)的勝任素質(zhì)模型的構(gòu)建，但效果卻總是很不理想，這是為什么呢?因?yàn)楹芏嗳嗽诖罱▌偃文芰δＰ偷臅r(shí)候都會(huì)借鑒國(guó)外的能力模型辭典中的能力。但國(guó)外和國(guó)內(nèi)的語(yǔ)言習(xí)慣并不一樣，很多別扭的詞句在本土企業(yè)是無(wú)法理解的，甚至有些詞條在國(guó)內(nèi)與國(guó)外是完全兩個(gè)不同的概念。這就是為什么很多企業(yè)構(gòu)建能力模型失敗的根本原因。

如果我們?cè)诖罱芰δＰ偷臅r(shí)候，對(duì)能力模型工具(主要指能力素質(zhì)辭典)進(jìn)行企業(yè)的內(nèi)化，而不是照抄照搬，相信能力模型在企業(yè)的實(shí)施會(huì)順利得多。

相關(guān)內(nèi)訓(xùn)課程推薦：

《優(yōu)秀管理者的PPT設(shè)計(jì)演示》培訓(xùn)講師：馬建強(qiáng)

《團(tuán)隊(duì)為王》培訓(xùn)講師：楊陽(yáng)

小編推薦：

對(duì)于長(zhǎng)期請(qǐng)事假的員工，HR該如何防范風(fēng)險(xiǎn)？

從《管子》看企業(yè)的人才觀