管理開發(fā)工作。然而這方面工作也在面臨著一些問題,針對這些問題,我們做一下相關(guān)介紹。作為一名幫助企業(yè)提升管理者領(lǐng)導(dǎo)力和管理素質(zhì)的專業(yè)人員,我一方面對企業(yè)日益重視對自己的管理者進(jìn)行開發(fā)與培養(yǎng)感到高興;另一方面,卻也常常對企業(yè)由于實(shí)際操作不得法而導(dǎo)致的資源浪費(fèi)、效果不彰,甚至適得其反而深感惋惜。而在管理者開發(fā)和培養(yǎng)中,最常見的兩個(gè)薄弱環(huán)節(jié)是:管理者開發(fā)培養(yǎng)的實(shí)踐與企業(yè)運(yùn)營管理實(shí)踐相脫節(jié),以及開發(fā)培養(yǎng)項(xiàng)目缺乏真正的針對性與適用性。下面就對這兩個(gè)問題逐一加以探討。
把管理者的開發(fā)培養(yǎng)融入到企業(yè)的日常運(yùn)營管理中,要想讓管理者的開發(fā)培養(yǎng)真正見效,就需要回到原點(diǎn),首先回答幾個(gè)關(guān)于管理者的最基本的問題:管理者工作的本質(zhì)特點(diǎn)是什么?管理者工作的特點(diǎn)決定了,什么樣的方式才是提升管理者能力素質(zhì)的最好方式?
對于這些問題,管理大師們其實(shí)早已給出了答案。在彼得。德魯克看來,管理是一種實(shí)踐,它的本質(zhì)不在于知,而在于行。行動(dòng)的結(jié)果是衡量管理好壞的唯一評判標(biāo)準(zhǔn)。而在亨利。明茨伯格看來,管理是科學(xué)、藝術(shù)與手藝的結(jié)合。其中手藝的提法,相當(dāng)于我們說的操作感、分寸感、手感、質(zhì)感等。而其中的藝術(shù)和手藝(特別是手藝),都只能從實(shí)踐中獲得。
從兩位大師的論述中,我們不難看出,要想有效開發(fā)管理者的能力和素質(zhì),最重要的方法是實(shí)踐,是行,是在完成具體工作任務(wù)中的實(shí)兵實(shí)彈演練。
工作中,我們常常發(fā)現(xiàn),很多公司的管理者人才培養(yǎng)和團(tuán)隊(duì)建設(shè)項(xiàng)目,雖然經(jīng)過全力以赴的推動(dòng)卻仍然沒有達(dá)到預(yù)期效果。于是,這些公司要么不再對此抱有信心,停止繼續(xù)投入;要么就是重新尋找或啟動(dòng)另一個(gè)項(xiàng)目取而代之,開始新一輪的試錯(cuò)之旅。而出現(xiàn)這種現(xiàn)象的關(guān)鍵,就是忽視和違背了管理的實(shí)踐性、手藝性特點(diǎn),為了開發(fā)而開發(fā),把管理者的開發(fā)培養(yǎng)和企業(yè)的日常運(yùn)營管理工作割裂開來。因此,要想從根本上解決這個(gè)問題,需要把管理者的開發(fā)培養(yǎng)有機(jī)地融入到企業(yè)的日常運(yùn)營管理中去。其中特別值得國內(nèi)企業(yè)關(guān)注的是:
1.讓管理者的開發(fā)培養(yǎng)成為企業(yè)運(yùn)營管理體系的天然組成部分。
管理者的開發(fā)培養(yǎng)常態(tài)化的最好辦法,就是讓它成為公司的運(yùn)營管理控制體系的一個(gè)有機(jī)組成部分。管理者能力素質(zhì)的提升要靠企業(yè)日常經(jīng)營管理的實(shí)戰(zhàn)。而實(shí)戰(zhàn)效果的好壞(即能力素質(zhì)提升效果的好壞),取決于企業(yè)經(jīng)營管理目標(biāo)的達(dá)成。因此,把企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃組織發(fā)展規(guī)劃員工(特別是管理者)能力素質(zhì)開發(fā)規(guī)劃企業(yè)日常運(yùn)營管理等各項(xiàng)職能流程體系有機(jī)地融合在一起,形成一個(gè)緊密咬合的閉環(huán)體系,就成為管理者能力素質(zhì)提升最重要的實(shí)戰(zhàn)平臺與機(jī)制。
大家耳熟能詳?shù)膅esessionc(年度領(lǐng)導(dǎo)層和組織評估大會,又稱c組會議),就是有機(jī)融合在由cec會議(公司執(zhí)行委員會)、s-1和s-2會議(戰(zhàn)略和運(yùn)營評估大會)、波卡大會(下年度年企業(yè)規(guī)劃會議)組成的一系列企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃和運(yùn)營管理流程體系中的管理者能力素質(zhì)效果評估機(jī)制和流程。它使得ge可以結(jié)合具體戰(zhàn)略落地和業(yè)務(wù)開展的狀況,對組織中的管理者能力、素質(zhì)進(jìn)行充分地了解,并有針對性地開展下一輪的人才開發(fā)和培養(yǎng)。ge現(xiàn)任ceo杰夫。伊梅爾特曾這樣評價(jià)該流程的作用:這個(gè)根據(jù)我們的戰(zhàn)略目標(biāo)對業(yè)務(wù)開展中的領(lǐng)導(dǎo)力表現(xiàn)進(jìn)行的評估的流程,無疑是我們最重要的運(yùn)作流程……從中,我可以直接看到ge各業(yè)務(wù)集團(tuán)無可匹敵的人才。
2.讓領(lǐng)導(dǎo)者學(xué)會對下屬進(jìn)行評估。
要想有效地開發(fā)和培養(yǎng)管理者,對其進(jìn)行準(zhǔn)確而有效的評估是最為重要的前提條件。但是,在我們的日常輔導(dǎo)中卻發(fā)現(xiàn),很多企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者要么是不會對下屬管理者進(jìn)行有效評估,要么是在這件工作上幾乎沒有什么實(shí)質(zhì)性投入。而無論是沒有時(shí)間評估,還是不會評估,無疑都會使得管理者的開發(fā)培養(yǎng)成為無源之水,無本之木。試問:如果你不知道自己下屬的能力素質(zhì)要求和組織發(fā)展需要之間的差距,你又如何能夠有針對性地去開發(fā)培養(yǎng)他?
正因如此,通用電氣前ceo杰克。韋爾奇在接受《財(cái)富》雜志采訪時(shí)曾說,評估人是自己作為ceo的、僅次于資本配置的第二重要的工作。而那些特別注重管理者開發(fā)培養(yǎng)的公司中,比如花旗銀行、谷歌等,都為各級領(lǐng)導(dǎo)者開發(fā)和提供了大量的評估工具,以便他們更好地了解自己和了解下屬的能力素質(zhì)狀況。
在霍尼韋爾,管理資源評估(mrr:managementresourcereview)則是安排在戰(zhàn)略和運(yùn)營會議之間的一個(gè)重要的管理者能力素質(zhì)評估流程。除了對個(gè)體人員的評估之外,mrr還涉及到組織設(shè)計(jì)、一般人才開發(fā)和技能需求(以適應(yīng)新戰(zhàn)略的要求)。而霍尼韋爾的各級領(lǐng)導(dǎo)者們都需要花費(fèi)大量時(shí)間為mrr進(jìn)行準(zhǔn)備,并在會議開始前一周提交自己的評估報(bào)告(不合適的報(bào)告會被退回重新準(zhǔn)備)。在評估會上,他們不僅要對那些向自己直接匯報(bào)的下屬負(fù)責(zé),還要考慮到對這些下屬進(jìn)行直接匯報(bào)的人。他們不僅要展示自己的觀點(diǎn),還要為隨之而來的討論做好準(zhǔn)備如果有人反對的話,他們要能夠?yàn)樽约旱挠^點(diǎn)辯護(hù)。有人會問他們準(zhǔn)備采取哪些措施來培養(yǎng)公司的員工,他們是否正在成長并日趨走向成熟?為什么有些人表現(xiàn)會如此不佳,領(lǐng)導(dǎo)者們準(zhǔn)備采取哪些措施來處理這些人?公司是否兌現(xiàn)了自己培養(yǎng)個(gè)體職員的諾言他或她是否得到了應(yīng)有的指導(dǎo),或者是否已經(jīng)被調(diào)換到了其他工作崗位上?
3.通過教練、輔導(dǎo)、反饋,在日常工作實(shí)戰(zhàn)中開發(fā)培養(yǎng)管理者。
研究證明,管理者的開發(fā)培養(yǎng)中有個(gè)702010原則。即,管理者的成長提高70%靠實(shí)踐,20%靠教練、輔導(dǎo)、反饋或觀察學(xué)習(xí),10%靠課堂學(xué)習(xí)。其中,起到四兩撥千斤作用的,就是這20%的教練、輔導(dǎo)和反饋。它要求各級領(lǐng)導(dǎo)者學(xué)會如何對自己的下屬給出反饋、引導(dǎo)談話、與下屬交流自己的經(jīng)驗(yàn)判斷、對下屬的工作做出坦率地評價(jià)、對下屬進(jìn)行教育、培訓(xùn)和指導(dǎo)。
比如,為了強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)反饋在管理者開發(fā)中的重要作用,神州信息公司總裁周一兵和其他副總裁們就以師傅帶徒弟的方式,通過言傳身教,來對自己認(rèn)領(lǐng)的下屬總經(jīng)理進(jìn)行深入的一對一個(gè)性化開發(fā)。在開發(fā)過程中,總裁們更多使用啟發(fā)式的教育,用疑問、反問來促使新任總經(jīng)理更多思考,換一個(gè)位置考慮,結(jié)果有什么不同?等等。這一舉措效果突出,在神州信息連續(xù)五年年增長超過30%的高速擴(kuò)張中,始終沒有出現(xiàn)管理人才短缺的問題。
相關(guān)推薦:
企業(yè)的人力資源方面問題團(tuán)隊(duì)建設(shè)贏在2013云營銷論壇
信息發(fā)布:廣州名易軟件有限公司 http://www.jetlc.com