PAFC己商業(yè)化,不再投入資金進(jìn)行研究開發(fā)。PAFC目前的發(fā)電效率為40%一45%(LHV),熱電聯(lián)產(chǎn)的熱效率為80%(LHV)。
已完成250KW和2MWMCFC的現(xiàn)場示范,預(yù)計(jì)2002年進(jìn)行20MW的示范;2003年左右,使250KW和MW級MCFC達(dá)到商業(yè)化;2010年,燃用天然氣的250KW一20MWMCFC分散電源達(dá)到商業(yè)化,100MW以上MCFC的中心電站也進(jìn)入商業(yè)化;2020年,100MW以上燃煤MCFC中心發(fā)電站進(jìn)入商業(yè)化。MCFC技術(shù)目標(biāo)是運(yùn)行溫度為650℃,發(fā)電效率達(dá)到60%(LHV),組成聯(lián)合循環(huán)的發(fā)電效率為70%(LHV),熱電聯(lián)產(chǎn)的熱效率達(dá)到85%(LHV)以上。
目前,己完成25kw和100kwSOFC現(xiàn)場試驗(yàn),正在進(jìn)行SOFC的商業(yè)化設(shè)計(jì)。預(yù)計(jì)2002年左右,進(jìn)行MW級SOFC示范;2003年左右,100kw一1MWSOFC進(jìn)行商業(yè)化:2010年,250kw一20MW燃用天然氣的SOFC以分布式電源形式進(jìn)入商業(yè)化,100MW以上燃用天然氣的SOFC以中心電站形式進(jìn)入商業(yè)化;2020年,100W及以上容量的燃煤S0FC以中心電站的形式進(jìn)入商業(yè)化。SOFC技術(shù)目標(biāo)是:運(yùn)行溫度為1000℃,發(fā)電效率達(dá)到62%
?。↙HV),組成聯(lián)合循環(huán)的發(fā)電效率達(dá)到72%(LHV),熱電聯(lián)產(chǎn)的熱效率達(dá)到85%(LHV)以上,燃煤時(shí)發(fā)電效率可達(dá)到65%(LHV),這一目標(biāo)預(yù)計(jì)2010完成。
美國是最早研究開發(fā)PEFC的國家,但在大容量化和商業(yè)應(yīng)用方面已落后于加拿大。目前美國生產(chǎn)的質(zhì)子交換膜仍居世界領(lǐng)先水平。美國在PEFC的開發(fā)方面是面向家庭用分散式電源,實(shí)現(xiàn)熱電聯(lián)供。PlugPower公司與GE合作,計(jì)劃2001年使10kwPEFC進(jìn)入商業(yè)化,價(jià)格達(dá)到S750-1000/kw,大批量生產(chǎn)后,使PEFC的價(jià)格達(dá)到$350/kw.
(2)市場預(yù)測
美國能源部(DOE)對美國潛在的燃料電池市場的預(yù)測認(rèn)為:在2005年一2010年,美國年需求燃料電池發(fā)電容量約2335MW一4075MW.現(xiàn)在美國的燃料電池年生產(chǎn)能力為60MW,商業(yè)化的價(jià)格為$2000一$3000/kw,若年生產(chǎn)能力達(dá)到100MW/a,商業(yè)化的價(jià)格則可達(dá)到$l000-$1500Kw.若能達(dá)到(2000-4000)MW/a的生產(chǎn)能力,燃料電池的原材料費(fèi)僅$200一$300/kw.那么燃料電池的價(jià)格則有可能達(dá)到$900-$l100/kw,此時(shí)可完全與常規(guī)的發(fā)電方式競爭。
3.2日本燃料電池發(fā)電技術(shù)的發(fā)展進(jìn)程及應(yīng)用前景預(yù)測
(1)發(fā)展進(jìn)程
日本在PAFC研究方面,走的是一條引進(jìn)合作、消化吸收、再提高的路線。1972年東京煤氣公司從美國引進(jìn)兩臺(tái)PAFC燃料電池發(fā)電機(jī)組,大阪煤氣公司也在1973年引進(jìn)兩臺(tái)PAFC機(jī)組。日本政府于1981年設(shè)立了以開發(fā)節(jié)能技術(shù)為宗旨的月光計(jì)劃,燃料電池發(fā)電是其中一項(xiàng)重要內(nèi)容。此后,日本國內(nèi)的電力公司、煤氣公司和一些大型的制造廠紛紛投入燃料電池的研究開發(fā),并與美國IFC合作,使日本的PAFC得到更大的發(fā)展。目前,日本的PAFC技術(shù)已趕上了美國,商業(yè)化程度超過了美國。5MW(富士電機(jī)制造)和11MW(東芝與IFC合制)均在日本投運(yùn),日本公司制造的PAFC機(jī)組已運(yùn)行了近100多臺(tái)。
日本有關(guān)MCFC的研究是從1981年開始的,通過自主開發(fā)并與美國合作。1987年10kwMCFC開發(fā)成功,1993年100kw加壓型MCFC開發(fā)成功,1997年開發(fā)出1MW先導(dǎo)型MCFC發(fā)電廠,并投入運(yùn)行。MCFC已被列為日本新陽光計(jì)劃的一個(gè)重點(diǎn),目標(biāo)是2000年一2010年,實(shí)現(xiàn)燃用天然氣的10MW一50MW分布式MCFC發(fā)電機(jī)組的商業(yè)化,并進(jìn)行100MW以上燃用天然氣的MCFC聯(lián)合循環(huán)發(fā)電機(jī)組的示范,2010年后,實(shí)現(xiàn)煤氣化MCFC聯(lián)合循環(huán)發(fā)電,并逐步替代常規(guī)火電廠。
日本的SOFC技術(shù)也是從1981年的月光計(jì)劃開始研究的,立足于自主開發(fā)。1989年一1991年,開發(fā)出l00W一400WSOFC電池堆,1992年一1997年開發(fā)出l0kw平板型SOFC.SOFC的研究進(jìn)展也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于NEDO原來的計(jì)劃。新陽光計(jì)劃中預(yù)計(jì)2000年一2010年,使SOFC達(dá)到MW級,并形成聯(lián)合循環(huán)發(fā)電。日本的PEFC也被列入新陽光計(jì)劃,目前開發(fā)的容量為(1-2)kw.
(2)政府采取的措施
日本政府在月光計(jì)劃和新陽光計(jì)劃中,先后資助了3臺(tái)200kw、2臺(tái)lMW和l臺(tái)5MW的PAFC;1臺(tái)100kw和1臺(tái)1MW的MCFC示范電站研究開發(fā)、建設(shè)及運(yùn)行。
在通產(chǎn)省和NEDO的統(tǒng)一組織和管理下,使公用事業(yè)單位(電力公司和煤氣公司)和開發(fā)商及研究單位緊密結(jié)合,實(shí)現(xiàn)燃料電池研究開發(fā)和商業(yè)示范應(yīng)用一體化。日本電力公司和煤氣公司,過去十年來安裝了約80多臺(tái)燃料電池機(jī)組,裝機(jī)容量達(dá)到20.1MW,燃料電池及電廠的費(fèi)用主要由業(yè)主承擔(dān),但是制造商和政府也各承擔(dān)一部分。這種政府和企業(yè)聯(lián)合研究開發(fā)的方式促進(jìn)了日本燃料電池的發(fā)展。使用燃料電池發(fā)電享有許多優(yōu)惠政策:燃料電池的相關(guān)設(shè)備,在未超過一定規(guī)模時(shí),其工程計(jì)劃僅須申報(bào)即可動(dòng)工。對500kw以下的常壓燃料電池生產(chǎn)與使用的審批手續(xù)大大簡化。在醫(yī)院、旅館、辦公大樓等安裝的燃料電池發(fā)電機(jī)組,政府提供的經(jīng)費(fèi)資助。新建的燃料電池發(fā)電設(shè)備享有10%的免稅額,并獲有30%的加速折舊。對裝設(shè)于電力公司或自備發(fā)電用的燃料電池項(xiàng)目,日本開發(fā)銀行將提供投資額40%的低息貸款。
?。?)市場預(yù)測
1990年,日本通產(chǎn)省發(fā)表了長期電源供需展望報(bào)告,預(yù)計(jì)日本國內(nèi)的燃料電池發(fā)電容量到2000年約2250MW;2010年約10720MW,電力系統(tǒng)用5500MW,其中約有2400MW是MCFC和SOFC高溫型燃料電池;2010年煤氣化MCFC和SOFC達(dá)到實(shí)用化;發(fā)電效率達(dá)到50%一60%。由于燃料電池發(fā)電技術(shù)仍有許多技術(shù)上的難題沒有突破,進(jìn)展速度低于預(yù)期值,因此日本目前已將原目標(biāo)做了修正,預(yù)計(jì)2000年燃料電池裝機(jī)容量將達(dá)到200MW,其中分布式電源l12MW,工業(yè)用熱電聯(lián)產(chǎn)型為88MW;2010年將達(dá)到2200MW,其中分布式電源型為735MW,工業(yè)用熱電聯(lián)產(chǎn)型為1465MW.
3.3其它國家和地區(qū)的發(fā)展進(jìn)程
目前,歐洲的燃料電池發(fā)電技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國和日本。80歐洲又重新開始研究燃料電池發(fā)電技術(shù)。它們采用向美國、日本購買電池組,自行組裝發(fā)電廠的方式來發(fā)展PAFC發(fā)電技術(shù)。1990年成立了一個(gè)歐洲燃料電池集團(tuán)(EFCG)。意大利已完成了一座1MW的PAFC示范工程,由IFC供應(yīng),BOP由歐洲制造。意大利、西班牙與美國IPC合作,于1993年在米蘭建了一座l00kwMCFC電廠,1996年投運(yùn)。德國正在開發(fā)250kwMCFC.德國西門子公司于1998年收購了美國西屋公司的管形SOFC技術(shù)后,現(xiàn)在擁有世界上最先進(jìn)的平板型和管形SOFC技術(shù)。
加拿大在PEFC方面居世界領(lǐng)先地位,在繼續(xù)開發(fā)交通用PEFC的同時(shí),目前也將PEFC應(yīng)用于固定電站,已建成250kwPEFC示范電站,目標(biāo)是在近幾年內(nèi)使250kw級PEPC商業(yè)化。澳大利亞在1993年一1997年,共投資3000萬美元,研究開發(fā)平板型SOFC,目前正在開發(fā)(20一25)kwSOFC電池堆。韓國電力公司于1993年從日本購進(jìn)一座200kwPAFC進(jìn)行示范運(yùn)行。
3.4國外發(fā)展燃料電池發(fā)電技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
回顧國外燃料電地發(fā)展的道路,有許多值得我們吸取和借鑒的經(jīng)驗(yàn)。下面歸納幾點(diǎn):
美國在燃料電池發(fā)電技術(shù)的研究開發(fā)方面始終處于世界領(lǐng)先地位。除了雄厚的財(cái)力之外,還有三方面重要的原因:一是政府將燃料電池發(fā)電技術(shù)視為提高火力發(fā)電效率、減少污染物和溫室氣體排放的重要措施,列入政府的改變氣侯技術(shù)戰(zhàn)略中,并大力投入資力量研究開發(fā);二是燃料電池技術(shù)提高到國家能源安全并大力投入資金和力量研究開發(fā);二是將燃料電池技術(shù)提高到國家能源安全關(guān)鍵技術(shù)的戰(zhàn)略高度,DOD和DOE均投入資金研究開發(fā);三是對燃料電池的應(yīng)用前景充滿信心,希望能形成新的高技術(shù)產(chǎn)業(yè),給美國的經(jīng)濟(jì)注入新的活力,政府和企業(yè)共同投入資金研究開發(fā),力圖保持領(lǐng)先地位。
日本走的是一條通過與美國合作、引進(jìn)技術(shù)并消化吸收實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的路線,并在PAFC的商業(yè)化方面己超過了美國,在MCFC的研究開發(fā)方面也接近美國。成功的重要經(jīng)驗(yàn)也是政府對燃料電池給予高度重視,先后列入了月光計(jì)劃和新陽光計(jì)劃,大力投入研究開發(fā)。另一條經(jīng)驗(yàn)是研究機(jī)構(gòu)、企業(yè)和用戶聯(lián)合,組成從研究、開發(fā)到商業(yè)應(yīng)用一體化集團(tuán),既承擔(dān)研究開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn),也享受成功的優(yōu)惠。
加拿大Ballard公司在PEFC方面成功的經(jīng)驗(yàn)告訴我們:只要堅(jiān)定不移地進(jìn)行研究開發(fā),一個(gè)小公司也能在10-20年內(nèi)成為舉世矚目的燃料電池技術(shù)擁有者。
燃料電池起源于歐洲,但是,現(xiàn)在歐洲的燃料電池技術(shù)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國和日本。主要原因是政府和企業(yè)對燃料電池發(fā)電技術(shù)重視不夠。目前,歐洲已經(jīng)意識到這一點(diǎn),成立了-個(gè)燃料電池發(fā)電技術(shù)集團(tuán),引進(jìn)美國、日本的技術(shù),并進(jìn)行研究開發(fā)。
4、各種燃料電池發(fā)電技術(shù)綜合比較 (1)AFC:與其它燃料電池相比,AFC功率密度和比功率較高,性能可靠。但它要以純氫做燃料,純氧做氧化劑,必須使用Pt、Au、Ag等貴金屬做催化劑,價(jià)格昂貴。電解質(zhì)的腐蝕嚴(yán)重,壽命較短,這些特點(diǎn)決定了AFC僅限于航天或軍事應(yīng)用,不適合于民用。
(2)PAFC:以磷酸做為電解質(zhì),可容許燃料氣和空氣中C02的存在。這使得PAFC成為最早在地面上應(yīng)用或民用的燃料電池。與AFC相比它可以在180℃一210℃運(yùn)行,燃料氣和空氣的處理系統(tǒng)大大簡化,加壓運(yùn)行時(shí),可組成熱電聯(lián)產(chǎn)。但是,PAFC的發(fā)電效率目前僅能達(dá)到40%一45%(LHV),它需要貴金屬鉑做電催化劑;燃料必須外重整:而且,燃料氣中C0的濃度必須小于1%(175℃)一2%(200℃),否則會(huì)使催化劑中毒;酸性電解液的腐蝕作用,使PAFC的壽命難以超過40000小時(shí)。PAFC目前的技術(shù)已成熟,產(chǎn)品也進(jìn)入商業(yè)化,做為特殊用戶的分散式電源、現(xiàn)場可移動(dòng)電源和備用電源,PAFC還有市場,但用作大容量集中發(fā)電站比較困難。
?。?)MCFC:在650℃一700℃運(yùn)行,可采用鎳做電催化劑,而不必使用貴重金屬:燃料可實(shí)現(xiàn)內(nèi)重整,使發(fā)電效率提高,系統(tǒng)簡化;CO可直接用作燃料;余熱的溫度較高,可組成燃?xì)猓羝?lián)合循環(huán),使發(fā)電容量和發(fā)電效率進(jìn)一步提高。與SOFC相比,MCFC的優(yōu)點(diǎn)是:操作溫度較低,可使用價(jià)格較低的金屬材料,電極、隔膜、雙極板的制造工藝簡單,密封和組裝的技術(shù)難度相對較小,大容量化容易,造價(jià)較低。缺點(diǎn)是:必須配置C02循環(huán)系統(tǒng);要求燃料氣中H2S和CO小于0.5PPM;熔融碳酸鹽具有腐蝕性,而且易揮發(fā);與SOFC相比,壽命較短;組成聯(lián)合循環(huán)發(fā)電的效率比SOFC低。與低溫燃料電池相比,MCFC的缺點(diǎn)是啟動(dòng)時(shí)間較長,不適合作備用電源。MCFC己接近商業(yè)化,示范電站的規(guī)模已達(dá)到2MW.從MCFC的技術(shù)特點(diǎn)和發(fā)展趨勢看,MCFC是將來民用發(fā)電(分散電源和中心電站)的理想選擇之一。 ?。?)SOFC:電解質(zhì)是固體,可以被做成管形、板形或整體形。與液體電解質(zhì)的燃料電池(AFC、PAFC和MCFC)相比,SOFC避免了電解質(zhì)蒸發(fā)和電池材料的腐蝕問題,電池的壽命較長(已達(dá)到70000小時(shí))。CO可做為燃料,使燃料電池以煤氣為燃料成為可能。SOFC的運(yùn)行溫度在1000℃左右,燃料可以在電池內(nèi)進(jìn)行重整。由于運(yùn)行溫度很高,要解決金屬與陶瓷材料之間的密封也很困難。與低溫燃料電池相比,SOFC的啟動(dòng)時(shí)間較長,不適合作應(yīng)急電源。與MCFC相比,SOFC組成聯(lián)合循環(huán)的效率更高,壽命更長(可大于40000小時(shí));但SOFC面臨技術(shù)難度較大,價(jià)格可能比MCFC高。示范業(yè)績證明SOFC是未來化石燃料發(fā)電技術(shù)的理想選擇之一,既可用作中小容量的分布式電源(500kw一50MW),也可用作大容量的中心電站(>l00MW)。尤其是加壓型SOFC與微型燃?xì)廨喗Y(jié)合組成聯(lián)合循環(huán)發(fā)電的示范,將使SOFC的優(yōu)越性進(jìn)一步得到體現(xiàn)。
(5)PEFC:PEPC的運(yùn)行溫度較低(約80℃),它的啟動(dòng)時(shí)間很短,在幾分鐘內(nèi)可達(dá)到滿負(fù)荷。與PAFC相比,電流密度和比功率都較高,發(fā)電效率也較高(45%一50%(LHV)),對CO的容許值較高(<10ppm)。PEFC的余熱溫度較低,熱利用率較低。與PAFC和MCFC等液體電解質(zhì)燃料電池相比,它具有壽命長,運(yùn)行可靠的特點(diǎn)。PEFC是理想的可移動(dòng)電源,是電動(dòng)汽車、潛艇、航天器等移動(dòng)工具電源的理想選擇之一。目前,在移動(dòng)電源、特殊用戶的分布式電源和家庭用電源方面有一定的市場,不適合做大容量中心電站。
5、結(jié)論 選擇適合于我國電力系統(tǒng)發(fā)展的燃料電池發(fā)電技術(shù),應(yīng)綜合考慮以下幾點(diǎn):較高的發(fā)電效率;環(huán)保性能好;既能作為高效、清潔的分布電源,又具有形成大容量的聯(lián)合循環(huán)中心發(fā)電站的發(fā)展?jié)摿Γ患饶芤蕴烊粴鉃槿剂?,又具有以煤為燃料的可能性;技術(shù)的先進(jìn)性及商業(yè)化進(jìn)程;運(yùn)行的可靠性和壽命;降低造價(jià)的潛力;國內(nèi)的基礎(chǔ)。綜合考慮以上幾點(diǎn),對適合于我國電力系統(tǒng)發(fā)展的燃料電池發(fā)電技術(shù),提出以下幾點(diǎn)選擇意見:
?。?)優(yōu)先發(fā)展高溫燃料電池發(fā)電技術(shù)。即選擇MCFC和SOFC為我國電力系統(tǒng)燃料電池發(fā)電技術(shù)的主要發(fā)展方向,這兩種燃料電池既能以天然氣為燃料作為高效清潔的分布電源,又具有形成大容量的聯(lián)合循環(huán)中心發(fā)電站(以天然氣或煤為燃料)的發(fā)展?jié)摿Α?p style="line-height: 3em;">
?。?)MCFC和SOFC各有特點(diǎn),都存在許多問題,尚未商業(yè)化。若考慮技術(shù)難度和成熟程度以及商業(yè)化的進(jìn)程,對于MCFC,應(yīng)走引進(jìn)、消化吸收、研究創(chuàng)新,實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化的技術(shù)路線,并盡快投入商業(yè)應(yīng)用:對于SOFC,應(yīng)立足于自主開發(fā),走創(chuàng)新和跨越式發(fā)展的技術(shù)發(fā)展路線。
?。?)隨著氫能技術(shù)的發(fā)展,PEFC在移動(dòng)電源、分散電源、應(yīng)急電源、家庭電源等方面具有一定優(yōu)勢和的市場潛力,國家電力公司應(yīng)密切跟蹤研究。
?。?)AFC不適合于民用發(fā)電。PAFC技術(shù)目前已趨于成熟,與MCFC、SOFC和PEFC比較,已相對落后。因此,AFC和PAFC不應(yīng)做為國家電力公司研究開發(fā)的方向。
信息發(fā)布:廣州名易軟件有限公司 http://www.jetlc.com